Monday, April 30, 2012

Τσιμπολογώντας τον τύπο

Η κριτική απαξιώνει μόνη-της τον εαυτό-της. Ή, καλύτερα, τα μέσα ενημέρωσης χρησιμοποιούν την κριτική για να εξυπηρετήσουν τα πολιτικά-τους συμφέροντα και “επιβάλλουν” στα ένθετα του βιβλίου εξωλογοτεχνικές επιλογές. Αν λ.χ. ένας δημοσιογράφος του πολιτικού ρεπορτάζ (έστω κι αν έχει γράψει δυο τρία πολιτικά μυθιστορήματα) εμφανίζεται στο βιβλιολογικό ένθετο γνωστής σαββατιάτικης εφημερίδας, τι θα έπρεπε ο εφημεριδοαναγνώστης να σκεφτεί; Ας πούμε σε πρώτη φάση ότι όλοι έχουν δικαίωμα να ασχοληθούν με το βιβλίο, και πότε πότε, ακόμα και μη ειδικοί, ενδέχεται να θελήσουν να γράψουν τη γνώμη-τους για ένα βιβλίο (πολύ καλοπροαίρετη εκτίμηση, η οποία και πάλι προσφέρει άλλοθι στους υπεύθυνους να αφήνουν τον ΟΠΟΙΟΔΗΠΟΤΕ να γράφει για τη λογοτεχνία).
Αν τώρα το βιβλίο για το οποίο γράφει είναι γνωστού έλληνα πολιτικού, πολύ γνωστού, πάρα πολύ γνωστού, που ανήκει σε μεγάλο κόμμα, φιλικό της εν λόγω εφημερίδας, τότε τι πρέπει κανείς να σκεφτεί; . . . (συμπληρώστε μόνοι-σας το κενό). Σημειώνω, για να είμαι καλυμμένος, ότι ο δημοσιογράφος για τον οποίο μιλάω έχει γράψει κατά καιρούς (σύμφωνα με τη biblionet) μια δράκα κριτικές για πολιτικά βιβλία.
Το πρόβλημα δεν είναι μόνο που μιλάει ένας από άλλο χώρο για το βιβλίο. Ούτε ότι κρίνεται λογοτεχνικό βιβλίο πολιτικού (νομίζω ότι ο εν λόγω πρώην υπουργός δεν κατεβαίνει στις εκλογές, αν και το κόμμα-του δεν παύει να έχει τις δικές-του αξιώσεις). Το πρόβλημα δεν είναι μόνο ότι η εφημερίδα και κάθε μέσο κάνει τη δική-της προπαγάνδα, προεκλογικοί καιροί γαρ. Το πρόβλημα είναι ότι η κριτική υπονομεύει τον εαυτό-της, καθώς μετατρέπεται σε όχημα εξωλογοτεχνικών επιδιώξεων. Ποιος είναι αρμόδιος να γράφει επίσημα κριτική βιβλίου; Πώς βαπτίζεται ένα βιβλιοπαρουσιαστικό κείμενο «λογοτεχνική ανάλυση» (ρεπορτάζ επιτιτλίζεται και ο δημοσιογράφος εξηγεί ότι πίσω από τις αράδες κρύβεται ένα πολιτικό κείμενο!*); Όταν γράφει λ.χ. «ότι ο λόγος αναπτύσσεται σε τρίτο πρόσωπο, επιβεβαιώνοντας την εντύπωση πως ο συγγραφέας δεν τα φαντάζεται εντελώς αυτά που γράφει - τα θυμάται»; !!! (Δηλαδή αν η αφήγηση γινόταν σε πρώτο πρόσωπο, τότε τι θα επιβεβαίωνε;)!!! Ποιος άνθρωπος με βήμα μπορεί να μιλήσει κριτικά για τη λογοτεχνία; [θυμίζω ότι μεγάλη μερίδα αναγνωστών δεν βλέπει το όνομα του κριτικού, αλλά βλέπει απλώς μια βιβλιοκριτική σε μεγάλη εφημερίδα και επηρεάζεται υποσυνείδητα για το βιβλίο, τον συγγραφέα, τον πολιτικοϊδεολογικό χώρο…]. Τα βιβλιολογικά ένθετα ποντάρουν τελικά όχι στη λογοτεχνία αλλά στην επίδραση που ασκεί το όνομα του συγγραφέα.
Δεν με νοιάζει αυτή καθεαυτή η προπαγάνδα και οι τρόποι-της. Με νοιάζει σε πόση υπόληψη έχουν την κριτική βιβλίου που την περιφέρουν από εδώ κι από κει χωρίς να τους ενδιαφέρει ούτε η κριτική ούτε το βιβλίο._
Για ιστορικούς λόγους το δημοσίευμα των Νέων φέρει την υπογραφή του Γιώργου Λακόπουλου και αναφέρεται στη συλλογή διηγημάτων του Θεόδωρου Πάγκαλου «Οι Χαμένοι» , το οποίο μπορεί και να είναι πολύ καλό έργο (έτερον εκάτερον).

*Αν δηλαδή το μυθιστόρημα αναφερόταν στα δρώμενα σε νοσοκομείο, θα έπρεπε να το αναλάβει ο συντάκτης του ρεπορτάζ υγείας, αν σε σχολείο, ο επί του εκπαιδευτικού ρεπορτάζ, αν στην αλλοδαπή ο επί των διεθνών και πάει λέγοντας; Οι κριτικοί τι λένε;
Πατριάρχης Φώτιος

Friday, April 27, 2012

“Εύκολη λεία” του John Harvey

Το λαϊκό περιθώριο της Βρετανίας σε μια αστυνομική εξέλιξη: η ταξική κοινωνία της Βρετανίας δεν ενοχλεί κανέναν γιατί αφενός οι κατώτερες τάξεις δεν μπορούν να προβάλλουν το πρόβλημα και οι ανώτερες το σκεπάζουν, αφού τις βολεύει. Όλα σύμφωνα με το παλιό αριστοκρατικό σύστημα...


Στιγμιαίος καφές με γάλα:
John Harvey
“Easy Meat”
UK
1996
Εύκολη λεία
μετ. Μ. Λαλιώτης
εκδόσεις Πόλις
2011 

            Η Βρετανία πέρα από το γνωστό πολιτισμικό επίπεδο που εξάγεται προς τα έξω έχει και μια κατώτερη κοινωνική τάξη, κατάλοιπο μιας κοινωνίας με ελιτίστικους διαχωρισμούς, η οποία χαμοζεί βουτηγμένη στην απαιδευσία, στην ανεργία, την εξαθλίωση, το αλκοόλ, την πορνεία και το εύκολο σεξ, την εγκληματικότητα κ.ο.κ. Τέτοιες πόλεις είναι το Σέφιλντ (βλ. και την ταινία “Άνδρες έτοιμοι για όλα”, 1997) και το Νότινγκαμ στο οποίο διαδραματίζεται η υπόθεση του ανά χείρας βιβλίου. 
            Έτσι, το αστυνομικό μυστήριο ξεκινάει με το πρώτο θύμα ζωντανό, ένα δεκαπεντάχρονο παιδί το οποίο ζει με μικροαπάτες και τραυματίζει ένα ηλικιωμένο ζευγάρι, όταν μπήκε στο σπίτι-τους για να κλέψει. Όμως στο αναμορφωτήριο βρίσκεται εντέλει απαγχονισμένος, γεγονός που θεωρείται αυτοκτονία. Ο αστυνόμος που αναλαμβάνει την εξιχνίαση βρίσκεται κι αυτός λίγο μετά νεκρός, μια νύχτα που έβγαλε τα σκυλιά-του βόλτα. Βασικός πρωταγωνιστής στη συνέχεια των ερευνών είναι ο Τσάρλι Ρέζνικ, ο οποίος είναι γνωστός ήρωας των αστυνομικών έργων του Βρετανού συγγραφέα.
            Το σημαντικότερο σημείο του έργου δεν είναι φυσικά (φυσικά, για ένα αστυνομικό που έχει ξεπεράσει τις παιδικές εμμονές στην πλοκή, χωρίς να την αγνοεί κιόλας) η πλοκή. Πιο ποιοτικά, ενταγμένα βέβαια στο σασπένς, είναι η κοινωνική και η ψυχολογική σκευή που ποτίζουν τη γραφή με σημεία και κλίματα.
            Καταρχάς, όπως προείπα, αποτυπώνεται όλη η εξαθλίωση των κοινωνικών συνθηκών αλλά και της ηθικής, που διαμορφώνει παιδιά με έφεση στην παραβατικότητα και στην πορνεία. Βασικός στόχος τους είναι να εξοικονομήσουν χρήματα και να ζήσουν στις παρέες-τους, αποκομμένοι από την οικογένειά-τους, μπλεγμένοι στα ναρκωτικά και στο αλκοόλ, έτοιμοι για καυγά που τους μπλέκουν με την αστυνομία κ.ο.κ. Η τοιχογραφία μιας κοινωνίας που μεγαλώνει συχνά χωρίς ελπίδα για αλλαγή της ζωής-της αποδίδεται με χαρακτηριστικές σκηνές της νύχτας, σκηνοθετημένες στα μπαρ και στα στέκια του σεξ, χωρίς ωμές περιγραφές αλλά με δεξιοτεχνία που αφήνει στον αναγνώστη έντονα τα σημάδια-της.
            Από την άλλη, η ψυχογράφηση τόσο των βασικών χαρακτήρων, όπως ο Ρέζνικ και η μοναχική, ιδιόρρυθμη ιδιοσυγκρασία-του, όσο και των δευτερευόντων, που αποδίδονται με συγκεκριμένες χαρακτηριστικές πινελιές, διαμορφώνει αξιομνημόνευτες φιγούρες αλλά και στάσεις. Αυτό πετυχαίνεται όχι μόνο με την αφήγηση πράξεων και την αποκάλυψη σκέψεων ή με την αναδρομή σε μικρές φάσεις της ζωής-τους. Αυτό πετυχαίνεται και με τους άψογους διαλόγους, χωρίς αφύσικα περιττά στοιχεία, χωρίς στημένες ατάκες αλλά με ροή, αποκαλυπτική επιλογή λέξεων, με κοφτό ύφος όπου χρειάζεται, με μικρές σιωπές και πάμπολλες αποσιωπήσεις…
            Διαβάζει κανείς ένα μυθιστόρημα, που ναι κάνει κοιλιά μεταξύ του θανάτου του εφήβου και της δολοφονίας του αστυνόμου. Αλλά το κόψιμο της ταχύτητας οφείλεται εν μέρει στην ανάγκη να απλωθεί όλος ο χάρτης των κοινωνικών συνθηκών αλλά και των ψυχολογικών αποδόσεων των πλείστων δευτερευόντων χαρακτήρων, ανάμεσα στους οποίους θα προκύψει στο τέλος και η λύση. Από εκεί και πέρα παρακολουθούμε τη γοργή διεξαγωγή των ερευνών με όλο το αστυνομικό σώμα της περιοχής να ενσκήπτει πάνω στο θέμα και να συντονίζει τις ενέργειές-του.

[Πρωτοδημοσιεύτηκε στο In2life στις 13/3/2012]
   Πατριάρχης Φώτιος

Wednesday, April 25, 2012

Συμπεράσματα, σκέψεις και μερικές ερωτήσεις

Τα ερωτήματα στη ΔΗΜΟΣΚΟΠΗΣΗ θα μπορούσαν να είναι διπλάσια. Θα μπορούσαν να αναφέρονται και σε άλλες πτυχές της φιλαναγνωσίας-μας, αλλά περιορίστηκα σε μερικά που δείχνουν τη σχέση των θαμώνων του Βιβλιοκαφέ με τη λογοτεχνία και τους περί την λογοτεχνία. Στις 25 Οκτωβρίου 2008 είχα διεξαγάγει μια ανάλογη έρευνα με άλλα ερωτήματα, που έδωσαν το στίγμα της βιβλιοφιλίας σε ένα (μικρό) δείγμα των βιβλιολατρών (οι φίλοι που απάντησαν τότε ήταν σε ποσοστό 80 και % διαφορετικοί από τους σημερινούς! Η σύγκριση λοιπόν είναι αποκαλυπτική).

Τι συνειδητοποιούμε λοιπόν;
1.Ζούμε στην εποχή της πεζογραφίας σε μια χώρα που έχει αναδείξει μέγιστους ποιητές. Το 83% διαβάζει πεζά, ανάμεσα στα οποία προβάδισμα έχει το μυθιστόρημα. Γιατί η μεγάλη αφήγηση κερδίζει το ευρύ κοινό; Επειδή μπορεί ίσως να συμπεριλαμβάνει στον  ίδιο τόμο μια μεγάλη τοιχογραφία προσώπων και σκηνών. Επειδή συνάμα εισάγει τον αναγνώστη σε μια ενιαία ατμόσφαιρα και τον συνοδεύει επί μακρόν μέσα στο ίδιο, γνώριμο από σελίδα σε σελίδα, κλίμα. Επειδή τέλος μπορεί και αποτυπώνει την πολύπλευρη πραγματικότητα στις ποικίλες διαστάσεις-της.
2.Μέσα στο είδος του μυθιστορήματος τώρα προτιμάται γενικά αυτό που θα ονομάζαμε «κοινωνικό» (ανθρώπινες σχέσεις, οικογένεια, σχέσεις φύλων, προβλήματα καθημερινότητας κλπ.). Από κοντά βρίσκονται το ιστορικό μυθιστόρημα (κλασική αξία, τόσο για την ταξιδιάρικη φύση-του, όσο και για την προσπάθεια να ξαναδιαβάσουμε την ιστορία-μας, άρα και την ταυτότητά-μας) και το αστυνομικό (με τη γοργή-του δράση και την κοινωνική-του εστίαση). Δεν ξέρω αν παραξενεύει αλλά το πολιτικό μυθιστόρημα κερδίζει έδαφος, τόσο από τους συγγραφείς που το χρησιμοποιούν σε μια πολιτικοποιημένη φάση της ιστορίας-μας όσο και από τους αναγνώστες που το αναζητούν για να κατανοήσουν το παρόν-μας.
3.Πώς προκαθορίζουμε το βιβλίο που θα πάρουμε; Τελικά, ο συγγραφέας (ο παλιός, ο καθιερωμένος, ο γνωστός από προηγούμενα έργα-του) παίζει τον πιο σημαντικό ρόλο. Από την άλλη, μας επηρεάζει το ίδιο το βιβλίο (εξώφυλλο, οπισθόφυλλο, λοιπές ενδείξεις από την άμεση επαφή μαζί-του) αλλά και το βιβλιοπωλείο που θα το αναδείξει. Οι κριτικές μένουν τρίτες με πολύ κοντά τις γνώμες των φίλων. Τα ιστολόγια τελευταία: ακόμα ζούμε στην εποχή της προ-ψηφιακής επιρροής; είναι αναξιόπιστα; δεν έχουν ακόμα εγκαθιδρυθεί στη συνείδησή-μας;
4.Ο παραδοσιακός τύπος (όχι με υποτιμητική έννοια) είναι το 50% των επιλογών-μας σε ό,τι αφορά το βιβλίο, ενώ και οι free press, που κυκλοφορούν ευρέως και δωρεάν, μπαίνουν όλο και περισσότερο στη ζωή-μας. Ιδιαίτερα με εξέπληξε θετικά ότι τα περιοδικά (26% δεν είναι λίγο) αγοράζονται και διαβάζονται, και ακόμα περισσότερο τα ηλεκτρονικά έντυπα εισδύουν σιγά σιγά στην αναγνωστική-μας καθημερινότητα.
6. Τι σημαίνει καλό βιβλίο; Η μονοσήμαντη απάντηση είναι αδύνατη, αφού ένα σύνολο παραγόντων, συγκλινόντων και συνεργαζόμενων, καθορίζει αυτό που ενστικτωδώς ονομάζουμε «καλό». Διψήφιο ποσοστό συγκέντρωσαν η πλοκή (18,1%) και οι χαρακτήρες (13,2%), η γλώσσα (12,5%) και η κοινωνική εμβάθυνση (10,5%). Άρα ένα υφολογικά καλογραμμένο βιβλίο που να μην έχει πρόβλημα στη σύνδεση των γεγονότων, με πολύπλευρους χαρακτήρες και αναφορά σε ένα κοινωνικό θέμα θα ήταν μια καλή συνταγή.
7 και 10. Το τι σημαίνει ένα βιβλίο εξαρτάται πλέον, απ’ ό,τι φαίνεται, από τη σχέση μεταξύ των κειμενικών πληροφοριών και του αναγνώστη-υποκειμένου της ερμηνείας. Όσο για τα μπεστ-σέλερ κινούνται μεταξύ ανοχής και ενσωμάτωσης στα υπόλοιπα αναγνώσματά-μας. Σπάμε ταμπού ή κατεβαίνουμε σε εύκολα αναγνώσματα;
9.Ενδιαφέρουσα η παρατήρηση της Ελ.Ελ: οι αναγνώστες δεν αναγνωρίζουν κριτικούς. Ίσως διαβάζουν δεξιά και αριστερά κριτικές αλλά δεν συγκρατούν ονόματα και …διευθύνσεις. Γιατί άραγε; Ο κριτικός δεν είναι η αυθεντία του παρελθόντος; Δεν είναι ο πνευματικός άνθρωπος του οποίου η γνώμη θα βαρύνει; Δεν ενδιαφέρει η επώνυμη και σε διάρκεια έκφραση γνώμης αλλά η τακτική της μέλισσας;
Πατριάρχης Φώτιος

Tuesday, April 24, 2012

Α ν α γ ν ω σ τ ι κ έ ς τ ά σ ε ι ς : αποτελέσματα δημοσκόπησης


Την Κυριακή τελείωσε η πασχαλινή δημοσκόπηση για τις αναγνωστικές μας επιλογές. Χθες δημοσίευσα τα αποτελέσματα, αλλά παραδόξως το σύστημα δεν αναγνωρίζει την προηγούμενη ανάρτηση.

Σε δέκα πίνακες μπορεί κανείς να δει τι απαντήσανε φίλοι του Βιβλιοκαφέ σε ερωτήματα σχετικά με τα είδη βιβλίου που προτιμάνε, τις πηγές ενημέρωσής-τους, τον τρόπο με τον οποίο πλησιάζουν ένα βιβλίο και πώς το αξιολογούν.

Τελικά οι βιβλιόφιλοι είμαστε ό,τι διαβάζουμε;

Πατριάρχης Φώτιος

Monday, April 23, 2012

Αποτελέσματα ΨΗΦΟΦΟΡΙΑΣ την Παγκόσμια Ημέρα ΒΙΒΛΙΟΥ

Σήμερα που γιορτάζεται το βιβλίο (λέτε να ’ναι σαν τις γιορτές των οποίων το περιεχόμενο το θυμόμαστε μια φορά τον χρόνο;) μερικοί φίλοι και φίλες του Βιβλιοκαφέ συγκρότησαν ένα αναγνωστικό γκρουπ με τις απαντήσεις που έδωσαν σε δέκα ερωτήματα (αφαιρώ το τελευταίο που ήταν free answer).

            Έτσι, έχουμε δέκα πίνακες με στατιστικά που δείχνουν αναγνωστικές τάσεις και στοιχεία βιβλιοφιλίας. Μερικά συμπεράσματα θα καταγράψω αμέσως μετά.

Πρώτα οι συμμετέχοντες:
Α. Pellegrina
Β. Δημήτρης Αλεξίου
Γ. filoteo
Δ. Darth 1978
Ε. Γκέκα Βάγια
ΣΤ. Bardamu
Ζ. Ντίνα
Η. Carmina
Θ. Βιβλιοκαφέ
Ι. κ.κ.
ΙΑ. Café society
ΙΒ. Librarian
ΙΓ. Νάσια
ΙΔ. Κατερίνα Μαλακατέ
ΙΕ. Read for a life
ΙΣΤ. Anonymous
ΙΖ. Ελ.Ελ.


1. Τι είδους λογοτεχνία διαβάζετε;
α. μυθιστόρημα
β. διήγημα
γ. ποίηση
δ. θέατρο 


1
2
3
4
Α
60
20
10
10
Β
75
20

5
Γ
70
20

10
Δ
70
10
10
10
Ε
100



ΣΤ
50
35
15

Ζ
70
20

10
Η
40
30
30

Θ
55
35
10

Ι
80
2
17
1
ΙΑ
70
15
10
5
ΙΒ
50
30
20

ΙΓ
30
15
50
5
ΙΔ
80
20


ΙΕ
100



ΙΣΤ
80
10
5
5
ΙΖ
45
5
50

Μ.Ο.
66,3
17
13
3,7


2. Σε τι ποσοστό τα παρακάτω είδη μυθιστορήματος καλύπτουν τις αναγνωστικές-σας επιλογές; (Π.Ε.)

α. ιστορικό / εποχής
β. αστυνομικό
γ. επιστημονικής φαντασίας
δ. μαθηματικό
ε. κοινωνικό
ς. πανεπιστημιακό
ζ. πολιτικό
η. ερωτικό
θ. ντοκουμενταρίστικο (non-fiction)
ι. παιδικής ή εφηβικής λογοτεχνίας
ια. …  


1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Α

10
20
5
25
5
10
5
10
10
Β
40
15


30

5

5
5
Γ
50



20

20
10


Δ

85








Ε
20
40


30


10


ΣΤ
5
35
5

5

25
25


Ζ
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
Η
10
10

10
20

40
10


Θ
15
15

5
35
5
20


5
Ι
10
5
3
1
60
1
5
5
3
5
ΙΑ
20
5
20
10
5
5
20

15

ΙΒ
40
10


20
10



20
ΙΓ
10



50
10
30



ΙΔ
5
10
25
5
25
5
5
20


ΙΕ
10
5
5

60

15

5

ΙΣΤ
25



25
5
25
5
15

ΙΖ



20

20

20

40
Μ.Ο.
16,3
15,3
4,9
3,5
25,6
4,2
13,8
6,9
3
5,3

Raguz "Le lecteur"

3. Ποιος παίζει (ή ποιοι παίζουν) σημαντικό ρόλο στα βιβλία που θα επιλέξετε για διάβασμα; (Π.Ε.)

α. κριτικές
β. ιστολόγια
γ. φίλοι/γνωστοί
δ. όνομα συγγραφέα
ε. βιβλιοπωλείο και άμεση επαφή με το σώμα του βιβλίου
ς. …  


1
2
3
4
5
6
Α
20
10

20
50

Β
10
15
25
30
20

Γ

20
60

20

Δ
20
5
15
50
10

Ε
50
10


40

ΣΤ
10

30
10
50

Ζ
25

40

35
-Κατά προσέγγιση
Η
10
10
20
20
40

Θ
50
25
5
15
5

Ι
20
10
10
50
5
5
ΙΑ
10
5
5
75
5

ΙΒ

20
20
30

30
ΙΓ
10
10
10
60
10

ΙΔ
5
20
10
40
25

ΙΕ
10
15

50
25

ΙΣΤ
20


40

40
ΙΖ

5


95

Μ.Ο.
16,3
10,6
14,7
28,9
25,6
4,4


4. Ποια έντυπα που ασχολούνται με το βιβλίο συμβουλεύεστε και πόσο συχνά; (Π.Ε.)

α. εφημερίδες (ποιες;)
β. free-press (ποιες;)
γ. περιοδικά (ποια;)
δ. ηλεκτρονικά περιοδικά (ποια;)


1
2
3
4
Α
40
20
20
20
Β
50
30
20

Γ
50

50

Δ
-
-
-
-
Ε
100



ΣΤ
80

20

Ζ
-
-
-
-
Η
30
30
20
20
Θ
60

25
15
Ι
10
10
10
70
ΙΑ
60
40


ΙΒ
40
40
20

ΙΓ
-
-
-
-
ΙΔ
-
-
-
-
ΙΕ
-
-
-
-
ΙΣΤ
65
5
30

ΙΖ


100

Μ.Ο.
48,8
14,7
26,3
10,2
  

5. Ποια ιστολόγια (εκτός από το Βιβλιοκαφέ και το δικό-σας!!!) περιδιαβαίνετε για τις βιβλιοφιλικές-σας ανάγκες;



Α
Ναυτίλος, Βιβλιοκριτικά
Β
diavazontas, diavaseme, bookcrossing
Γ
diavazontas, NO14ME, Βορειοδυτικές εκδόσεις, anagnostria
Δ
Πανδοχείο, Δυτικός άνεμος, Του κόσμου τα βιβλία, Βακχικόν
Ε
anagnostria, diavaseme, vivliolatreia
ΣΤ
Ναυτίλος
Ζ
Bookwormbiblionet δεν είναι ιστολόγιο)
Η
_
Θ
librofilo, anagnostria, diavazontas, Ναυτίλος, mkaragiannis, teogrigoriadis, πανδοχείο, manoskontoleon2
Ι
librofilo, Πανδοχείο, Ναυτίλος, Ficciones, Ανάγνωση, Λέσχη Degas, Read for a life
ΙΑ
librofilo, Ficciones, πανδοχείο, Ναυτίλος, N014ME
ΙΒ
Anagnostria, Read for a life, Ναυτίλος, diavazontas, βιβλία και βιβλιοφιλία, Προτάσεις βιβλίων και αποσπάσματα
ΙΓ
anagnostria, diavazontas
ΙΔ
librofilo, anagnostria, ναυτίλος, NO14ME, Πανδοχείο, Του κόσμου τα βιβλία
ΙΕ
Aesopus, Bookworm, Degas, ναυτίλος, NO14ME, Ανάγνωση, diavazontas
ΙΣΤ
_
ΙΖ
_

Σημειώνω όσα απέσπασαν τουλάχιστον δύο προτιμήσεις

Ναυτίλος                 8
anagnostria             6
diavazontas             6
Πανδοχείο               5
librofilo                     4
NO15ME                   4
Ανάγνωση                 2
bookworm                2
Degas                        2
diavaseme                2
Ficciones                   2
Read for a life          2
Του κόσμου τα βιβλία      2


6. Τι σημαίνει για σας καλό βιβλίο; (Π.Ε.)

α. πλοκή
β. χαρακτήρες
γ. γλώσσα-ύφος
δ. ατμόσφαιρα
ε. δράση/ανατροπές
ς. μορφικές καινοτομίες
ζ. ανάλυση κοινωνικών, πολιτικών κ.ο.κ. θεμάτων
η. εμβάθυνση στον ανθρώπινο είναι (από ψυχολογικής απόψεως)
θ. …  


1
2
3
4
5
6
7
8
9
Α
10
5
10
15
10
5
10
5
30
Β
25
25
20
10
5
5
10


Γ
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Δ
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ε
30
10
10
20
15


15

ΣΤ
10
10
25
15
10
10
10
10

Ζ
10
10
30
10
10
10
10
10

Η
10
10
20
10
5
5
20
20

Θ
20
5
10
5
10
15
20
5
10
Ι
3
10
50
20
3
2
2

10
ΙΑ
10
5
40
5
10
10

20

ΙΒ
40

40




10
10
ΙΓ
10

25
10

5
25
25

ΙΔ
30
30
10
10

10

10

ΙΕ
15
15
25
5
5

20
15

ΙΣΤ
30
50




20


ΙΖ
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Μ.Ο.
18,1
13,2
22,5
9,7
5,9
5,5
10,5
9,1
4,3



7. Ποια ερμηνεία του έργου θεωρείτε πιο βάσιμη; (Π.Ε.)

α. αυτή που απορρέει από τον κόσμο του συγγραφέα (βιογραφία, λοιπά στοιχεία εποχής κ.ο.κ.)
β. αυτή που προκύπτει από το ίδιο το κείμενο
γ. είναι υποκειμενικό θέμα ανάλογα με τον αναγνώστη
δ. …  


1
2
3
4
Α
30
50
20

Β
20
40
40

Γ
20
80


Δ


100

Ε


100

ΣΤ
10
60
30

Ζ


100

Η
30
40
30

Θ
10
50
40

Ι
10
50
40

ΙΑ
20
80


ΙΒ
-
-
-

ΙΓ
50
50


ΙΔ

100


ΙΕ
5
55
40

ΙΣΤ


100

ΙΖ



100
Μ.Ο.
12,8
41
40
6,2
  

8. Ποιους έλληνες συγγραφείς, αν κυκλοφορούσαν προσεχώς ένα νέο βιβλίο-τους, θα αναζητούσατε οπωσδήποτε;



Α
Τριανταφύλλου, Κούρτοβικ, Νικολαΐδου, Ξενάριος, Χρ. Οικονόμου
Β
Σουρούνης, Φακίνου Ευγ., Ξανθούλης, Νικολαΐδου, Ξυλούρη
Γ
Φακίνου, Χωμενίδης
Δ
Τριανταφύλλου, Δοξιάδης, Ζατέλη
Ε
Ζουργός
ΣΤ
Σκαμπαρδώνης, Υφαντής, Βαλτινός, Πανσέληνος, Γκουρογιάννης
Ζ
Καρυστιάνη, Σκαμπαρδώνης, Ζατέλη, Τριανταφύλλου, Μακριδάκης
Η
_
Θ
Κοντογιάννης, Οικονόμου, Μπουραζοπούλου,
Καρυστιάνη, Σκαμπαρδώνης
(κράτησα 5, γιατί ξέχασα ότι είχα βάλει όριο)
Ι
Ζατέλη, Τζαμιώτης, Τριανταφύλλου, Βαλτινός, Πατρίκιος, Δημουλά
ΙΑ
Αραντίτσης, Παπαγιώργης, Γεννάρης, Δημητριάδης, Γιαννακάκη
ΙΒ
Δημουλά, Αλεξάκης
ΙΓ
Δημουλά, Σταυρόπουλος
ΙΔ
Σταμάτης, Μπουραζοπούλου, Ξενάριος, Σωτάκης, Μαμαλούκας
ΙΕ
_
ΙΣΤ
Καρυστιάνη, Οικονόμου, Τριανταφύλλου
ΙΖ
_


Σημειώνω όσους πήραν τουλάχιστον δύο ψήφους

Τριανταφύλλου 5
Δημουλά 3
Ζατέλη 3
Καρυστιάνη 3
Οικονόμου Χρ. 3
Σκαμπαρδώνης 3
Βαλτινός 2
Μπουραζοπούλου 2
Νικολαΐδου 2
Ξενάριος 2
Φακίνου, Ευγ. 2

J.P. Toussaint, "Autoportrait en Lecteur",
Musée du Louvre

9. Ποιους κριτικούς εφημερίδων ή περιοδικών θεωρείτε αξιόλογους;



Α
Κούρτοβικ, Ξενάριος, Θεοδοσοπούλου, Κοτζιά,
Β
-
Γ
-
Δ
-
Ε
-
ΣΤ
Κούρτοβικ, Θεοδοσοπούλου
Ζ
Κούρτοβικ, Κοτζιά
Η
-
Θ
Κούρτοβικ, Χατζηβασιλείου, Κοτζιά, Δημητρούλια, Ξενάριος
Ι
Κούρτοβικ, Κοτζιά, Θεοδοσοπούλου, Χατζηβασιλείου, Σχινά, Χαρτουλάρη
ΙΑ
Παπαγιώργης
ΙΒ
-
ΙΓ
-
ΙΔ
-
ΙΕ
-
ΙΣΤ
Κούρτοβικ
ΙΖ
-

Σημειώνω όσους κέρδισαν τουλάχιστον δύο προτιμήσεις

Κούρτοβικ  6
Κοτζιά  4
Θεοδοσοπούλου 3
Ξενάριος 2
Χατζηβασιλείου 2


10. Ποια η γνώμη-σας για τα μπεστ-σέλερ; (Π.Ε.)

α. είναι ανάξια λόγου (απαράδεκτα)
β. δεν είναι στις επιλογές-σας: είναι μόνο για τους άλλους και έτσι τουλάχιστον βοηθούν οικονομικά την αγορά/τους εκδότες (ανεκτά)
γ. μπορούν να εναλλάσσονται με τα υπόλοιπα βιβλία στα ενδιαφέροντά-σας (γιατί όχι;)
δ. δεν διαφέρουν από τη λοιπή ποιοτική λογοτεχνία (εξίσου αξιανάγνωστα με άλλα)
ε. …  


1
2
3
4
5
Α

50
50


Β


60
20
20
Γ


100


Δ

100



Ε


60
40

ΣΤ
20
80



Ζ
100




Η
10
70
20


Θ
10
90



Ι

90
5
5

ΙΑ
100




ΙΒ


100


ΙΓ

100



ΙΔ

90

10

ΙΕ

70
20
10

ΙΣΤ
10
60
30


ΙΖ




100
Μ.Ο.
14,7
47,1
26,1
5,1
7

  

Τα σχόλια στο επόμενο ποστ, αφού κι εσείς καταθέσετε τις απόψεις-σας. Ουφ, κουράστηκα να μετράω (κι ελπίζω να μην έκανα χοντρά λάθη)!
Χρόνια πολλά στο βιβλίο
Πατριάρχης Φώτιος