tag:blogger.com,1999:blog-29997125.post7062609108393449474..comments2024-02-15T04:40:19.945+02:00Comments on Β Ι Β Λ Ι Ο Κ Α Φ Ε: Χυμός ροδάκινο: Συνέδριο Μ.ΚαραγάτσηΠάπισσα Ιωάνναhttp://www.blogger.com/profile/00701590398929263275noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-29997125.post-35879904970781466762008-04-14T23:21:00.000+03:002008-04-14T23:21:00.000+03:00Περιούσιε, καλωσόρισες στο καφέ μας. Συμφωνούμε γι...Περιούσιε, καλωσόρισες στο καφέ μας. Συμφωνούμε για τη διαφορά και διάκριση μεταξύ έργου και συγγραφέα. Πάμπολλοι με διαφορετική ιδεολογία, πολιτική αντίληψη, θρησκευτική πίστη, εθνική συνείδηση, σεξουαλική προτίμηση κλπ θα έπρεπε να μην διαβάζονται, αν σταθεί κανείς μόνο στις πεποιθήσεις τους. Ο κατάλογος ονομάτων θα ήταν τεράστιος...<BR/>Πατριάρχης ΦώτιοςΠάπισσα Ιωάνναhttps://www.blogger.com/profile/00701590398929263275noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29997125.post-60757440223823298502008-04-14T23:19:00.000+03:002008-04-14T23:19:00.000+03:00Ναυτίλε, το αν ο Καραγάτσης είναι μεγάλος ή μέγιστ...Ναυτίλε, το αν ο Καραγάτσης είναι μεγάλος ή μέγιστος συγγραφέας δεν είναι υπολογίσιμο. Σίγουρα ανήκει στην πεζογραφική ελίτ μας, πολύ ψηλά ή απλώς ψηλά δεν μπορεί να εκτιμηθεί. <BR/>Ωστόσο, ο χρόνος είναι ασφαλής οδηγός. Ποιος 50 χρόνια μετά τον θάνατό του αποφασίζει να γυρίσει σήριαλ, ποιος να κάνει συνέδριο, ποιος να εκδώσει μια ή περισσότερες μελέτες του έργου του; Όχι φυσικά μια ομάδα συμφερόντων, αλλά φυγόκεντρες μεταξύ τους αντιλήψεις που εκφράζουν τον ορίζοντα πρόσληψης της εποχής μας ως προς το έργο του.<BR/>Η συνισταμένη πολλών εποχών καταξιώνει ή όχι το έργο και το εντάσσει ψηλά ή χαμηλά στον κανόνα.<BR/>Άρα ο Καραγάτσης ακόμα αντέχει. Σε πενήντα χρόνια τα ξαναλέμε... Εγώ πάντως είμαι εδώ 1200 έτη...!<BR/>Πατριάρχης ΦώτιοςΠάπισσα Ιωάνναhttps://www.blogger.com/profile/00701590398929263275noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29997125.post-88404153076966159172008-04-14T23:14:00.000+03:002008-04-14T23:14:00.000+03:00Κυριακή και Χριστίνα,το έργο είναι που μετράει και...Κυριακή και Χριστίνα,<BR/>το έργο είναι που μετράει και όχι ο ίδιος ο άνθρωπος.<BR/>Όντως απολαμβάνουμε ή όχι ένα λογοτέχνημα και δευτερευόντως μάς ενδιαφέρει η ιδεολογία του προσώπου που το έγραψε.<BR/>Πατριάρχης ΦώτιοςΠάπισσα Ιωάνναhttps://www.blogger.com/profile/00701590398929263275noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29997125.post-88999415525859380972008-04-14T19:49:00.000+03:002008-04-14T19:49:00.000+03:00Πολύ φοβούμαι ότι στην πρεμούρα μας να αποδομήσουμ...Πολύ φοβούμαι ότι στην πρεμούρα μας να αποδομήσουμε κάποιον εδώ στην Ελλάδα καταφεύγουμε σε εύκολους χαρακτηρισμούς. Και εγώ, απ' όσα έργα του Καραγάτση έχω διαβάσει, κρατάω το γεγονός ότι ο εν λόγω συγγραφέας ξέρει να κρατάει άσβεστο το ενδιαφέρον του αναγνώστη, με αποτέλεσμα, 48 χρόνια από το θάνατό του να γνωρίζει απανωτές επανεκδόσεις των έργων του. Τώρα τη δημαγωγία του Καραγάτση ή την απουσία της εργατικής τάξης από συγκεκριμένο βιβλίο του εγώ δεν τη διέκρινα. Ίσως θα ήταν χρήσιμο να παραθέτατε το απόσπασμα, όπου ο τάδε φιλόλογος ή λογοτέχνης διέκρινε μια τέτοια πρόθεση του Καραγάτση.<BR/> Εν κατακλείδι, ελάχιστα με απασχολούν οι προσωπικές απόψεις του κ. Καραγάτση πολλώ δε μάλλον η ιδεολογία του. Με την λογική ότι πρέπει να κρίνω κάποιον, βάσει των πεποιθήσεών του, αποκλείω πολλούς σπουδαιους λογοτέχνες, όπως τον αντισημίτη και οπαδό του καθεστώτος του Βισύ στην Γαλλία του Β" Παγκοσμίου Πολέμου Λ.Φ. Σελίν, τον υμνητή του Στάλιν Ρίτσο, τον οπαδό του φασισμού Πάουντ και άλλους. Και τα γραπτά τους είναι πράγματι σπουδαία.περιούσιοςhttps://www.blogger.com/profile/12110351768873260134noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29997125.post-8158089882186208812008-04-14T14:20:00.000+03:002008-04-14T14:20:00.000+03:00Συμφωνώ σε γενικές γραμμές με την προσέγγιση που κ...Συμφωνώ σε γενικές γραμμές με την προσέγγιση που κάνεις στο Συνέδριο Καραγάτση και γενικά σε ό,τι αφορά στα συνέδρια συγγραφέων:<BR/>"ένα καλό συνέδριο στέλνει τον κόσμο στο βιβλιοπωλείο να διαβάσει κείμενα που δεν τον έχουν απασχολήσει ως τώρα· στέλνει το ακροατήριο στο σπίτι να ξαναδιαβάσουν κείμενα που είχαν παλιότερα διαβαστεί αλλά τώρα εξετάζονται στο πρίσμα όσων ακούστηκαν".Αυτό τα λέει όλα...<BR/>Μια μικρή επιφύλαξη όσον αφορά τη φράση σου :"Το συνέδριο άξιζε γιατί ήταν το πρώτο πάνω στο έργο ενός τόσο μεγάλου συγγραφέα" <BR/>Θεωρώ τον Καραγάτση σημαντικό συγγραφέα στην ιστορία της νεοελληνικής λογοτεχνίας αλλά τόσο μεγάλο συγγραφέα όχι.Πάλι θα διαφωνήσουμε...Ωστόσο ο χρόνος* θα δείξει...Προσωπικά στα βιβλία του, που έχω διαβάσει, τον βρήκα ξεπερασμένο (πολλά κλισέ , χαρακτήρες χωρίς βάθος κλπ).Δυστυχώς δεν έχω ακόμη διαβάσει το "10".<BR/><BR/>*Ανοησίες λέω , γιατί και το κριτήριο του χρόνου είναι αμφισβητήσιμο.Πώς καθορίζεται τι επανεκδίδεται ,πώς κάποιοι κριτικοί αποφασίζουν να ξαναθυμηθούν έναν συγγραφέα και να τον επανεκτιμήσουν και αν ένας παλαιότερος συγγραφέας αρχίσει να πουλάει επειδή γυρίστηκε στην τηλεόραση σε σήριαλ ένα βιβλίο του ,τι σημαίνει αυτό; Ότι άντεξε στη δοκιμασία του χρόνου ;ναυτίλοςhttps://www.blogger.com/profile/09899080956999128572noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29997125.post-28239637232879131542008-04-13T22:57:00.000+03:002008-04-13T22:57:00.000+03:00Η δημοσίευσή σου ήταν το κίνητρο να διαβάσω το έρθ...Η δημοσίευσή σου ήταν το κίνητρο να διαβάσω το έρθρο της Χαρτουλάρη το οποίο μ' εντυπωσίασε και με προβλημάτισε, είναι αλήθεια. Νόμιζα ότι είχα λύσει το πρόβλημα αν ένα έργο πρέπει να το βλέπουμε αυτόνομα κι όχι σε σχέση με τη ζωή του συγγραφέα του, αλλά τελευταία η καταφατική απάντηση που είχα δώσει έχει άρχίσει να κλονίζεται. Ομολογώ ότι δεν είδα, στα τρία έργα που διάβασα πρόσφατα ίχνος από ρατσισμό, χιτλερισμό ή δημαγωγία στα έργα του Καραγάτση! εκτός αν συγχέουμε τη ρεαλιστική περιγραφή μιας κοινωνικής πραγματικότητας με την ιδεολογία του συγγραφέα. Δεν είμαι όμως σε θέση ν' αποτιμήσω συνολικά τον συγγραφέα, ύστερα κι από τα στοιχεία του άρθρου της Χαρτουλάρη. <BR/>Ίσως θα σ΄ενδιέφερε η οπτική μου για τον "Κίτρινι φάκελλο" στη διεύθυνση http://anagnosi.blogspot.com/ 2007/03/blog-post_2094.html και για τον Γιούγκερμαν στη διεύθυνση http://anagnosi.blogspot.com/2008/01/blog-post_20.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29997125.post-1883852635314869462008-04-13T17:45:00.000+03:002008-04-13T17:45:00.000+03:00Θεωρώ ότι τα συνέδρια είναι χρήσιμα όταν ανοίγουν ...Θεωρώ ότι τα συνέδρια είναι χρήσιμα όταν ανοίγουν συζητήσεις στις οποίες μπορεί να πάρει μέρος και το κοινό. Απ' ό,τι κατάλαβα αυτό στο οποίο συμμετείχες ήταν αρκετά ενδιαφέρον παρά τις ενστάσεις σου που τις βρίσκω πολύ δικαιολογημένες, τουλάχιστον έτσι φαίνονται. Προσωπικά δεν ενδιαφέρομαι για τη ζωή συγγραφέων ή ποιητών που μου αρέσουν. Μένω στο έργο τους. Ωραία που η συζήτηση για τον "κίτρινο φάκελλο" πήγε για τις 5 Μαϊου. Και εγώ θα λείψω κάποιες μέρες κι έτσι με βολεύει καλύτερα.Κυριακήhttps://www.blogger.com/profile/15925204378760007980noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29997125.post-2508548541775376832008-04-12T22:48:00.000+03:002008-04-12T22:48:00.000+03:00Pan, ως αναγνώστες δεν είμαστε παντογνώστες κι ό,...Pan, ως αναγνώστες δεν είμαστε παντογνώστες κι ό,τι μαθαίνει κανείς είναι χρήσιμο στην επανανάγνωση ενός έργου. Επομένως, όχι αφορισμούς για τα συνέδρια, αλλά φυσικά η απόλαυση εκπορεύεται πρώτιστα από το κείμενο.<BR/>Πατριάρχης ΦώτιοςΠάπισσα Ιωάνναhttps://www.blogger.com/profile/00701590398929263275noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29997125.post-7772296500327032272008-04-12T21:56:00.000+03:002008-04-12T21:56:00.000+03:00Καλησπέρα.Ως απλός αναγνώστης του Καραγάτση απαντώ...Καλησπέρα.<BR/><BR/>Ως απλός αναγνώστης του Καραγάτση απαντώ στις ερωτήσεις σας.<BR/><BR/>Καθόλου και τίποτα.<BR/><BR/>Ο μόνος τρόπος να "τιμήσει" κάποιος τον Μ. είναι να ανατρέξει στο έργο του.<BR/><BR/>Ή, όπως ισχύει στην δική μου περίπτωση, να διαβάσει εκείνα τα λίγα που για κάποιο λόγο του ξέφυγαν. <BR/><BR/>Τα υπόλοιπα είναι...άσε καλύτερα.Panhttps://www.blogger.com/profile/16134742347288165352noreply@blogger.com